- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 4722/04
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
4722-04
9.8.2004 |
|
בפני : 1. אליהו מצא 2. יעקב טירקל 3. אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רפאל כחלון עו"ד מ' לוי עו"ד א' כתבי |
: 1. מדינת ישראל 2. יעקב דהן (המתלונן) עו"ד ד' זכריה |
| פסק-דין | |
המערער הורשע בביצוע שתי עבירות הצתה. בית-המשפט המחוזי גזר עליו שמונה חודשי מאסר בפועל ושנה מאסר על-תנאי וכן חייבו לפצות את המתלונן בסך 10,000 ש"ח. הערעור, שעיקרו הופנה נגד חומרת העונש, התייחס מלכתחילה גם לצדקת חיובו של המערער בתשלום פיצויים, אלא שמחלק זה של הערעור חזר בו המערער בפתח הדיון.
עיקר טענתו של הסניגור הוא, כי בית-המשפט קמא הפלה את המערער לרעה לעומת חברו, שהיה שותפו לביצוע המעשים. בעוד שעל המערער הושת עונש מאסר לריצוי בפועל, הרי שעל חברו לא הוטל עונש דומה, וזאת מן הטעם המכריע שלגבי הנאשם האחר הוכח כי הוא עומד להתגייס לשירות חובה בצבא. בדיעבד, טוען הסניגור, הוברר לו, כי חברו של המערער, אף שהתייצב לשירות כנדרש, לא גויס; ככל הנראה על-פי החלטת שלטונות הצבא.
בטענת האפלייה בין הנאשמים לא מצאנו עילה המצדיקה התערבות בעונשו של המערער. העונש שנגזר על המערער רחוק מלהיות חמור, ובהבחנה שעשה בית-המשפט המחוזי בינו לבין חברו, לא מצאנו פגם.
עם זאת, ולא בלי היסוס, החלטנו לייחס משקל לחששו של שירות המבחן, כי מאסרו של המערער עלול לסכל את סיכויי שיקומו, שלפי הערכת השירות לעת הזאת הם סיכויים טובים. בהקשר זה ייחסנו משקל לגילו הצעיר ולרקעו האישי הבעייתי של המערער, וכן לעובדה שבמגעיו עם שירות המבחן נטל על עצמו אחריות לאישום והביע רצון ונכונות להסתייע בשירות המבחן במטרה לתקן את אורחות חייו.
אנו מחליטים לקבל את הערעור במובן זה, שעונש המאסר בפועל שהושת על המערער יועמד על שישה (תחת שמונה) חודשים, ואם יימצא המערער מתאים לכך יוכל הוא לרצות את מאסרו בעבודות-שירות. כמו-כן, ובהסכמת המערער, הננו מחליטים להעמידו בפיקוח שירות המבחן לתקופה של שנה וחצי שמניינן מהיום. עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער יעמוד בעינו.
הממונה על עבודות השירות יגיש לבית-המשפט, תוך 30 ימים מהיום, חוות-דעת על אודות המערער, ועם קבלתה יוחזר התיק אלינו למתן החלטה משלימה.
"מעצר הבית" שהוטל על המערער מתבטל. יתר התנאים שנקבעו לשחרורו יוסיפו לעמוד בעינם.
ניתן היום, כ"ב באב תשס"ד (9.8.2004).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
